Stackars ”stan”

Dags för slutspel, dags för det förbannade gnället om att ”det behövs storstadslag i hockeyn för att det ska bli intressant”. Senast i raden är denne skribent i SVD. Han skriver bla att anledningen till att ex DjurgÃ¥rden inte finns med i slutspelet i Ã¥r heller beror bla pÃ¥ att ”DjurgÃ¥rden tävlar inte pÃ¥ samma villkor som de övriga lagen: till Difs kassa flyter inga miljoner frÃ¥n P-avgifter och kaffe- och korvförsäljning i den egna arenan.” Men bygg en egen arena dÃ¥!

Eller varför inte göra som i eurovision-song-contest finalen? DjurgÃ¥rden, Malmö och Frölunda fÃ¥r ständiga semifinalplatser sÃ¥ fÃ¥r resten av ”bonnsverige” kvala om den sista. Fan vilket drag det blir dÃ¥!

Han skriver vidare att ”när sedan skatteutjämningspengarna flyter in frÃ¥n Stockholm sÃ¥ blir naturligtvis satsningarna än enklare att göra” och syftar pÃ¥ bonnkommunerna. Att mängder med andra resurser, ex arbetkraft flyttar till Sthlm är det inte lika intressant att skriva om.

Jämför med fotbollen! Där dominerar storstadslagen, men hur bra kvalitet är det på Allsvenskan? Är ju fan snart sämst i klubbfotbollsrankningen i europa, iofs så beror väl det på att bonnrövarna från Borås vann sist.

Tydligen är inte hockey sÃ¥ jävla ”pÃ¥” i Stockholm, lös det problemet istället för att gnäll om att ”utan storstadslag dör hockeyn.”

Sen läser jag vidare pÃ¥ nästa svd artikel att ”reklamvärdet pÃ¥ slutspelet kan spädas ut om landets storstadsbor saknar lag att hÃ¥lla pÃ¥”. Att jag är en värmlänning som bor i Göteborg och jag känner nÃ¥gra värmlänningar som faktiskt bor i Stockholm som hÃ¥ller pÃ¥ FBK verkar ingen förstÃ¥. Bor du i Stockholm är du stockholmare och hÃ¥ller pÃ¥ DjurgÃ¥rden. Punkt.

Tror dock jag sÃ¥g en som bodde i stockholm som var en norrlänning när jag bodde i hufudstaden…Wierd.

Jag ska iallafall se med stort intresse på kvartsfinalerna idag.

/Stefan

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Du gillar kanske också...

6 svar

  1. Tjoffen skriver:

    Tack för det! Nu slipper jag skriva kommentar på den usla artikeln.

  2. En 08a skriver:

    Ja, jag vet inte vad jag skall säga, men håller med Stefan i allt utom att jag är inte intreserad av hockey slutspelet, villket jag inte heller hade varit om Djurgården eller något annat lag hade varit med.

    Finns det något mer meningslöst en hockey bara slagsmål, inte ens bandyn är samma fina sport som den en gång har varit.

    Skulle vara trevligt om hockeyn skulle få minskat uttryme i media

  3. Kallle skriver:

    Jävla skitartikel av en jävla skitskribent pÃ¥ en jävla skittidning… och som vanligt är allt utanför stockholms gränser ”landsort”, hets mot folkgrupp kallas det!

  4. Leffe skriver:

    word… och detta har du mailat denne skribent? om inte annat GÖRNE

  5. Frasse skriver:

    Visst bygg en egen arena säger du, problemen är då ett antal, t ex Då staden som äger marken där man kan bygga också äger arenabolaget som äger Globen är inte direkt villiga att ställa upp med mark för något som konkurerar ut Globen. Arenabolaget går redan nu rätt dåligt pga Söderstadion, den kostar mer än den smakar eftersom det endast finns en kund som hyr den för 11 matcher per år. Om nu staden skulle ställa upp med mark, så blir det för dyrt för en förening att köpa den eftersom markpriserna är rätt höga i Stockholm. Djurgården har framfört önskan att överta driften för Hovet på sina egna evenemang, men har ännu inte fått något svar från Stockholms Stad. En jämförelse med ditt favoritlag Färjestad är att dom fick köpa gamla hallen och omgivande mark i Karlstad för en rätt billig pening. Skulle gärna se att Djurgården hamnade i samma situation, men det är än så länge omöjligt att konkurera på samma villkor i Stockholm som för andra klubbar ute i landet. Bara kostnaden för att spela en grundseriesäsong var i år 2,8 miljoner för DIF, då ingår inte de pengar som måste betalas i hyra för Globen/Hovet för träningstider. FBK äger däremot sin egen hall, så det som kommer in i hyror från evenemang, kaffe å kakpengar och publik går efter driftskostnader direkt i klubbkassan, Visst är jag avundsjuk, men sån är situationen för Djurgården, vilket har gjort att vi har en lönebudget som är mindre än hälften av vad t ex Färjestad har.

  6. Stefan skriver:

    Tjenare Frasse!

    Kan det inte vara så enkelt att ishockey inte är så upphetsande i Stockholm? Att ex Djurgården inte har lyckats skapat den produkt som marknaden vill ha? Jag tror helt enkelt att merparten av detta scenario beror på det, ishockey är inte intressant i Stockholmsregionen. Det är fotboll som gäller där, även om jag tror att det intresset kommer dala om inte kvalitén på svenskfotboll ökar. Runt om i många bygder finns det en stark ishockeytradition, det är den viktigaste faktorn tror jag att många klubbars framgång.

    Frölunda äger inte heller sin arena, de snittade i år lite över 11 tusen pers ändå, intresset är stort i GBG. Varför fokuseras inte frågan på hur intresset för hockey ska öka i Sthlm än att konstant hävda att det inte är på samma villkor. Det bor sist jag kollade lite över en miljon människor i Stockholm. Marknaden tror jag är stor, gäller bara att ”pimpa” produkten.

    Utbud och efterfrågan gäller även inom dagens företagssporter. Så enkelt tror jag det är.

    Ha en trevlig dag och tack för ditt inlägg!
    /Stefan

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.